香港民研第二次發放民意調查 (2019-07-30)

2019年7月30日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料

 

香港民研第二次發放民意調查

特別宣佈

香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「香港民研」指的可以是香港民研或其前身港大民研。

樣本資料

調查日期	：	17-19/7/2019[5]
調查方法	：	由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問
訪問對象	：	18歲或以上操粵語的香港居民
成功樣本數目[1]	：	1,002 (包括501個固網及501個手機號碼樣本)[5]
實效回應比率[2]	：	59.8%[5]
抽樣誤差[3]	：	在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%，評分誤差不超過+/-3.3
加權方法[4]	：	按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一八年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 – 主要統計數字》（2018年版）。

[1]     調查的固網及手機樣本比例於2018年4月更新為二比一，2019年7月再更新為一比一。

[2]     香港民研在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，香港民研再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。

[3]     此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。

[4]     過往，手機樣本會按照固網樣本中民情指數的基礎數據進行調整，再作統計，但由2018年7月起，香港民研再微調加權方法，不再將固網樣本及手機樣本分開處理，手機樣本亦不再按照固網樣本中民情指數的基礎數據作調整，整體效果是手機樣本的重要性略為提升。

[5]     提名階段調查日期為2-8/7/2019，成功樣本數目為1,025 (包括519個固網及506個手機號碼樣本)，實效回應比率為67.4%。

特首及政府民望

最新數據

以下是特首林鄭月娥的最新民望數字：

調查日期	6-9/5/19	20-23/5/19	3-6/6/19	17-20/6/19	2-8/7/19	17-19/7/19	最新變化
樣本數目	1,018	1,013	1,006	1,015	1,025	1,002	—
回應比率	63.2%	61.9%	60.4%	58.7%	67.4%	59.8%	—
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果	結果及 誤差	—
特首林鄭月娥評分	44.3[6]	44.7	43.3	32.8[6]	33.4	30.1+/-2.0	-3.3[6]
林鄭月娥出任特首支持率	32%[6]	32%	32%	23%[6]	26%	21+/-3%	-4%[6]
林鄭月娥出任特首反對率	56%[6]	59%	57%	67%[6]	66%	70+/-3%	+4%[6]
支持率淨值	-24%[6]	-27%	-24%	-44%[6]	-40%	-49+/-5%	-9%[6]

[6]     該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

以下是特區政府的最新民望數字以及市民對社會狀況的評價：

調查日期	18-21/2/19	14-19/3/19	23-25/4/19	20-23/5/19	17-20/6/19	17-19/7/19	最新變化
樣本數目[7]	1,001	1,024	1,031	1,013	1,015	1,002	—
回應比率	72.1%	73.1%	66.1%	61.9%	58.7%	59.8%	—
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果	結果及 誤差	—
特區政府表現滿意率[8]	29%	31%	30%	27%	18%[9]	18+/-3%	—
特區政府表現不滿率[8]	46%	49%	48%	55%[9]	72%[9]	70+/-4%	-1%
滿意率淨值	-17%	-18%	-19%	-28%	-53%[9]	-52+/-7%	+1%
平均量值[8]	2.6	2.6	2.6	2.5[9]	2.0[9]	2.0+/-0.1	—
現時經濟狀況滿意率[8]	36%[9]	35%	33%	36%	31%[9]	28+/-3%	-3%
現時經濟狀況不滿率[8]	37%	42%[9]	40%	41%	45%	47+/-3%	+3%
滿意率淨值	-1%[9]	-7%	-7%	-5%	-14%[9]	-19+/-5%	-5%
平均量值[8]	2.9[9]	2.8	2.8	2.8	2.7[9]	2.6+/-0.1	-0.1
現時民生狀況滿意率[8]	24%	27%	22%[9]	26%[9]	21%[9]	21+/-3%	—
現時民生狀況不滿率[8]	55%	54%	59%[9]	56%	62%[9]	64+/-3%	+2%
滿意率淨值	-31%	-27%	-37%[9]	-30%[9]	-41%[9]	-43+/-5%	-2%
平均量值[8]	2.4	2.5	2.4[9]	2.5[9]	2.3[9]	2.2+/-0.1	-0.1
現時政治狀況滿意率[8]	17%	17%	17%	13%[9]	7%[9]	5+/-1%	-2%
現時政治狀況不滿率[8]	61%	62%	64%	71%[9]	81%[9]	87+/-2%	+6%[9]
滿意率淨值	-44%	-45%	-48%	-58%[9]	-74%[9]	-82+/-3%	-7%[9]
平均量值[8]	2.2	2.2	2.1[9]	1.9[9]	1.6[9]	1.5+/-0.1	-0.1[9]

[7]     特區政府表現系列題目每次只涉及有關調查的次樣本。是次調查的次樣本為546。

[8]     數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。

[9]     該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

以下是市民對特區政府信任程度的最新結果：

調查日期	15-19/11/18	21-24/1/19	28/2-5/3/19	20-23/5/19	17-20/6/19	17-19/7/19	最新變化
樣本數目	553	532	639	686	623	555	—
回應比率	67.9%	59.0%	72.2%	61.9%	58.7%	59.8%	—
最新結果	結果	結果	結果	結果	結果	結果及 誤差	—
信任特區政府比率[10]	45%[11]	44%	34%[11]	36%	28%[11]	29+/-4%	+2%
不信任特區政府比率[10]	39%	37%	46%[11]	50%	60%[11]	60+/-4%	—
信任淨值	6%	7%	-12%[11]	-14%	-32%[11]	-31+/-8%	+1%
平均量值[10]	3.0	3.0	2.7[11]	2.7	2.4[11]	2.3+/-0.1	—

[10]  數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。2018年10月至12月，港大民研為不同量尺描述程度的字眼進行測試，表中數字為綜合結果。詳情請參閱網站。

[11]  該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

最新調查顯示，特首林鄭月娥的評分為30.1分，其支持率為21%，反對率為70%，民望淨值為負49個百分點，全部數字均較兩星期前顯著轉差，並再創其上任特首以來新低。

特區政府方面，民望與一個月前相若，最新滿意率為18%，不滿率為70%，滿意率淨值為負52個百分點，平均量值為2.0分，即「幾不滿」。信任程度方面，最新的信任比率為29%，不信任比率為60%，信任淨值為負31個百分點，平均量值為2.3分，即整體上介乎「一半半」及「幾不信任」之間。

至於市民對現時經濟、民生及政治狀況的滿意程度，最新滿意率分別為28%、21%及5%，而滿意淨值就分別為負19、負43及負82個百分點。經濟及民生狀況的平均量值為2.6及2.2，即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間。政治狀況的平均量值為1.5，即整體上介乎「幾不滿」及「好不滿」之間。三者當中，民生狀況和政治狀況的滿意淨值均下跌至1992年有紀錄以來新低。

民意日誌

香港民研於2007年開始與慧科訊業有限公司合作，由慧科訊業按照香港民研設計的分析方法，將每日大事紀錄傳送至香港民研，經香港民研核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目，其中一些項目的上次調查日期為17-20/6/2019，而今次調查日期則為17-19/7/2019，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字，又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後，再作判斷：

14/7/19	沙田反修例遊行演變成警民衝突
13/7/19	上水反水貨遊行演變成警民衝突
11/7/19	中聯辦主任王志民指中央政府支持林鄭月娥施政
9/7/19	林鄭月娥指《逃犯條例》草案已「壽終正寢」
7/7/19	反修例示威者於九龍區遊行
1/7/19	反修例示威者佔領立法會
30/6/19	何君堯及香港政研會發起撐警集會
28/6/19	二十國集團領導人峰會於日本舉行
24/6/19	反修例示威者堵塞稅務大樓及入境事務大樓
21/6/19	反修例示威者包圍警察總部及多幢政府大樓
20/6/19	反修例示威者宣佈將行動升級
18/6/19	林鄭月娥就《逃犯條例》爭議向市民道歉
17/6/19	警務處長盧偉聰指沒有說整個6月12日的衝突事件是暴動

兩岸政治人物民望

在提名調查中，被訪者可在未經提示下說出最多10名最熟悉的當今中國及台灣領導人，首12位最多被訪者提及的則被納入評分調查。在評分調查中，被訪者就個別政治人物以0至100分進行評分，0分代表絕對不支持，100分代表絕對支持，50分為一半半。統計結果後，認知度最低的再被剔除，之後再按支持度由高至低順序排列，得出十大兩岸政治人物。以下是十大兩岸政治人物的最新評分，按評分倒序排列^[12]：

調查日期	27-30/3/17	17-20/7/17	20-23/7/18	17-19/7/19		最新變化
樣本數目	537-702	732-816[16]	500	557-690		—
回應比率	70.6%	63.9%	50.8%	59.8%		—
最新結果[13]	結果	結果	結果	結果及誤差	認知率	—
朱鎔基	70.8{1}	67.5{1}[15]	66.8{1}	65.3+/-2.1{1}	83.0%	-1.4
溫家寶	63.8{3}	58.7{2}[15]	59.1{3}	57.2+/-2.1{2}	91.6%	-1.8
馬英九	59.1{5}	53.0{6}[15]	56.7{5}[15]	53.2+/-1.9{3}	89.9%	-3.5[15]
胡錦濤	58.8{6}	54.9{4}[15]	56.2{6}	53.0+/-2.1{4}	88.9%	-3.3[15]
李克強	60.8{4}	54.2{5}[15]	57.3{4}	50.5+/-2.3{5}	84.9%	-6.8[15]
蔡英文	48.1{8}	45.4{7}[15]	43.0{8}	47.4+/-2.4{6}	90.5%	+4.4[15]
習近平	65.5{2}	57.6{3}[15]	59.3{2}	47.1+/-3.0{7}	94.6%	-12.3[15]
江澤民	48.6{7}	44.6{8}[15]	45.9{7}	43.8+/-2.3{8}	87.1%	-2.1
李登輝	42.4{9}	39.1[14] [15]	39.9[14]	38.2+/-2.2{9}	79.8%	-1.8
陳水扁	25.0{10}	24.9{10}	24.7{10}	22.8+/-1.9{10}	88.6%	-1.8
韓正	—	—	—	41.9+/-3.3[14]	48.3%	—
韓國瑜	—	—	—	40.1+/-2.4[14]	68.5%	—
李鵬	—	38.4{9}	38.5{9}	—	—	—
王岐山	—	—	56.2[14]	—	—	—
張德江	49.0[14]	41.8[14] [15]	—	—	—	—
連戰	50.6[14]	—	—	—	—	—

[12]  如四捨五入後的數字相同，則會再考慮小數點後的數字。

[13]  括弧{ }內數字為排名。

[14]  於評分調查認知率較低。

[15]  該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[16]  該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。更新統計數字後，胡錦濤的評分超越李克強，於該次調查中排名第四。

最新調查顯示，在十位香港市民最熟悉的當今中國及台灣領導人之中，以支持度排名，朱鎔基名列首位，得65.3分；溫家寶、馬英九、胡錦濤和李克強名列第二至五位，得57.2、53.2、53.0及50.5分；蔡英文、習近平和江澤民分別得47.4、47.1及43.8分，位列第六至八位。李登輝和陳水扁則分別得38.2及22.8分，佔第九至十位。韓正和韓國瑜分別得41.9及40.1分，但由於認知率較低而被剔除。

從認知角度看，十大兩岸政治人物與上次調查大致相同。相比上次調查，習近平、李克強、馬英九和胡錦濤的評分錄得顯著跌幅。當中，習近平的評分跌至2008年3月其上榜以來新低，而胡錦濤的評分亦跌至1999年5月其上榜以來新低。相反，蔡英文的評分則錄得顯著升幅。另外，雖然朱鎔基和溫家寶的評分變化未超過抽樣誤差，但朱鎔基的評分就跌至1998年1月以來新低，溫家寶的評分則跌至2003年9月其上榜以來新低。

須要說明，躋身「十大兩岸政治人物」的先決條件是香港巿民的熟悉程度，然後再按支持度排名。「十大」以外的兩岸政治人物，支持度可以很高或很低，但由於並非巿民最熟悉的人物，所以不在榜內。

香港巿民對各地人民及政府的觀感

在提名調查中，被訪者可在未經提示下說出最多10個除了香港、大陸、台灣和澳門以外最熟悉的國家或地區政府，首5位最多被訪者提及的則被納入第二階段調查。在第二階段調查中，被訪者就香港、大陸、台灣和澳門以及該五個國家或地區的人民及政府分別作出評價。以下是香港市民對兩岸四地人民及政府的觀感：

調查日期		15-18/5/17	16-21/8/17	18-19/7/18	17-19/7/19
樣本數目		586-642	763-811[20]	502	592-633
回應比率		71.5%	63.9%	47.4%	59.8%
最新結果[17]		結果	結果	結果	結果及誤差	最新變化	人民/政府 淨值差異
香港	人民好感	41%	46%[18]	50%	63+/-4%	+13%[18]	+82%
	人民反感	13%	13%	14%	12+/-3%	-1%
	淨值	28%	34%[18]	36%	51+/-6%	+14%[18]
	政府好感	28%[18]	40%[18]	38%	26+/-4%	-12%[18]	-82%
	政府反感	37%	32%[18]	34%	58+/-4%	+24%[18]
	淨值	-9%[18]	9%[18]	4%	-32+/-7%	-36%[18]
大陸	人民好感	30%	32%	31%	30+/-4%	-2%	+22%
	人民反感	29%	27%	29%	34+/-4%	+5%
	淨值	1%[18]	4%	2%	-4+/-7%	-7%
	政府好感	30%	32%	31%	25+/-4%	-6%[18]	-22%
	政府反感	37%	35%	39%	51+/-4%	+12%[18]
	淨值	-8%	-3%	-8%	-26+/-7%	-19%[18]
台灣	人民好感	65%[18]	60%[18]	67%[18] [19]	76+/-3%	+10%[18]	+41%
	人民反感	4%	4%	5%	2+/-1%	-3%[18]
	淨值	61%[18]	56%	62%	75+/-4%	+13%[18]
	政府好感	32%	24%[18]	34%[18]	52+/-4%	+18%[18]	-41%
	政府反感	19%[18]	22%[18]	25%	19+/-3%	-6%[18]
	淨值	12%	2%[18]	9%	33+/-6%	+25%[18]
澳門	人民好感	50%	44%[18]	51%[18]	62+/-4%	+11%[18]	+40%
	人民反感	2%	4%[18]	4%	3+/-1%	-2%
	淨值	48%	40%[18]	47%[18]	60+/-4%	+13%[18]
	政府好感	36%[18]	34%	37%	43+/-4%	+6%[18]	-40%
	政府反感	18%[18]	17%	22%[18] [19]	23+/-3%	+1%
	淨值	18%[18]	18%	15%	20+/-6%	+5%

[17]     數字採自五等量尺。

[18]     該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[19]     該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則差異並未超過抽樣誤差。

[20]     該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。

以下是香港市民對部分其他國家或地區的人民及政府的觀感，按對人民好感淨值倒序排列：

調查日期		15-18/5/17	16-21/8/17	18-19/7/18	17-19/7/19
樣本數目		548-660	765-807[23]	502	598-616
回應比率		71.5%	63.9%	47.4%	59.8%
最新結果[21]		結果	結果	結果	結果及誤差	最新變化	人民/政府 淨值差異
日本	人民好感	62%[22]	59%[22]	68%[22]	76+/-3%	+8%[22]	+61%
	人民反感	9%	7%	6%	3+/-1%	-3%[22]
	淨值	53%[22]	52%	63%[22]	73+/-4%	+10%[22]
	政府好感	25%[22]	21%	33%[22]	39+/-4%	+6%[22]	-61%
	政府反感	39%	39%	31%[22]	27+/-4%	-4%
	淨值	-13%[22]	-18%	2%[22]	12+/-6%	+10%[22]
英國	人民好感	50%	46%	54%[22]	63+/-4%	+9%[22]	+24%
	人民反感	3%[22]	5%	6%	5+/-2%	-1%
	淨值	47%[22]	42%	48%	58+/-5%	+10%[22]
	政府好感	46%[22]	38%[22]	46%[22]	51+/-4%	+4%	-24%
	政府反感	8%[22]	12%[22]	14%	17+/-3%	+3%
	淨值	38%[22]	26%[22]	32%	34+/-6%	+2%
德國	人民好感	48%	38%[22]	52%[22]	56+/-4%	+4%	+7%
	人民反感	3%	2%	2%	2+/-1%	+1%
	淨值	45%	36%[22]	50%[22]	53+/-4%	+3%
	政府好感	47%[22]	39%[22]	48%[22]	53+/-4%	+5%	-7%
	政府反感	4%	4%	3%	7+/-2%	+4%[22]
	淨值	43%[22]	34%[22]	45%[22]	46+/-5%	+1%
美國	人民好感	39%[22]	34%	39%	48+/-4%	+8%[22]	+63%
	人民反感	12%	11%	15%[22]	9+/-2%	-6%[22]
	淨值	27%	23%	24%	39+/-5%	+15%[22]
	政府好感	19%	14%[22]	15%	24+/-3%	+9%[22]	-63%
	政府反感	35%[22]	49%[22]	56%[22]	48+/-4%	-8%[22]
	淨值	-16%[22]	-35%[22]	-41%	-24+/-7%	+17%[22]
法國	人民好感	35%	34%	41%[22]	42+/-4%	+2%	+13%
	人民反感	7%	7%	5%	6+/-2%	+1%
	淨值	27%	28%	35%[22]	36+/-5%	+1%
	政府好感	28%[22]	26%	34%[22]	33+/-4%	-1%	-13%
	政府反感	5%	7%	5%	10+/-3%	+6%[22]
	淨值	23%[22]	19%	29%[22]	23+/-5%	-7%

[21]     數字採自五等量尺。

[22]     該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。

[23]     該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。

最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。對各地人民觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是台灣、日本、澳門、英國、德國、香港、美國、法國和中國，當中只有對中國人民的好感淨值為負數。對各地政府觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是德國、英國、台灣、法國、澳門、日本、美國、中國和香港，當中對美國、中國和香港政府的好感淨值為負數。

相比一年前的數字，香港巿民對香港人民、台灣人民及政府、澳門人民、日本人民及政府、英國人民、美國人民及政府的好感淨值顯著上升，而對香港政府和大陸政府的好感淨值則顯著下跌。兩岸四地人民及政府之中，香港市民對香港人民的好感淨值創2008年5月以來新高，對香港政府和大陸政府的好感淨值創1997年4月有紀錄以來新低，而對台灣人民和澳門人民的好感淨值則創2007年12月有紀錄以來新高。

須要說明，躋身是次調查範圍的國家和地區，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的國家或地區，在香港巿民心目中的好感程度可以很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的國家或地區，所以不在調查之列。

民情指數

港大民研制定「民情指數」（PSI），目的在於量化香港市民對香港社會的情緒反應，以解釋及預視社會出現集體行動的可能性。民情指數包涵了「政通」和「人和」兩個概念，分別以「政評數值（GA）」和「社評數值（SA）」顯示。「政評數值（GA）」泛指市民對整體政府管治的表現評價，而「社評數值（SA）」則泛指市民對整體社會狀況的評價，分別由四及六項民意數字組合而成。指數本身及兩項數值均以0至200顯示，100代表正常。

以下為民情指數、政評數值及社評數值走勢圖：

最新數值	民情指數：67.4 (-4.5)	政評數值：64.8 (-3.1)	社評數值：69.6 (-4.9)

以下是民情指數、政評數值、社評數值，及十項基礎民意數字的近期數值：

截數日期	12/5/19	26/5/19	9/6/19	23/6/19	8/7/19	19/7/19	最新變化
民情指數	90.3	89.4	89.1	71.5	71.9	67.4	-4.5
政評數值	88.0	85.5	85.0	67.2	67.9	64.8	-3.1
特首評分	44.3	44.7	43.3	32.8	33.4	30.1	-3.3
特首民望淨值	-24%	-27%	-24%	-44%	-40%	-49%	-9%
政府滿意程度平均量值	2.6[24]	2.5	2.5[24]	2.0	2.0[24]	2.0	—
政府信任程度平均量值	2.7[24]	2.7	2.7[24]	2.4	2.4[24]	2.3	—
社評數值	87.4[24]	88.3	88.3[24]	74.5	74.5[24]	69.6	-4.9
政治狀況滿意程度	2.1[24]	1.9	1.9[24]	1.6	1.6[24]	1.5	-0.1
政治狀況成份指標權數	0.30[24]	0.30[24]	0.30[24]	0.32	0.32[24]	0.32[24]	—
經濟狀況滿意程度	2.8[24]	2.8	2.8[24]	2.7	2.7[24]	2.6	-0.1
經濟狀況成份指標權數	0.34[24]	0.34[24]	0.34[24]	0.34	0.34[24]	0.34[24]	—
民生狀況滿意程度	2.4[24]	2.5	2.5[24]	2.3	2.3[24]	2.2	-0.1
民生狀況成份指標權數	0.35[24]	0.35[24]	0.35[24]	0.35	0.35[24]	0.35[24]	—

[24]     當有關數字沒有更新時，港大民研會採用最近一次已公佈的數字替代。

各項指數的具體數值，可按下表理解：

指數得分	百分位數	指數得分	百分位數
140-200	最高1%	0-60	最低1%
125	最高5%	75	最低5%
120	最高10%	80	最低10%
110	最高25%	90	最低25%
100為正常數值，即半數在上，半數在下

民情指數較七月上旬下跌4.5點至67.4，數字可以視為過去逾二十年來最差的1個百分比。民情指數的兩個成份數值中，反映市民對整體政府管治表現評價的政評數值下跌3.1點至64.8，而反映市民對整體社會狀況評價的社評數值則下跌4.9點至69.6。兩者分別可以視為過去逾二十年來最差的1及2個百分比。

數據分析

於7月21日元朗白衣人襲擊市民事件前完成的民意調查顯示，特首林鄭月娥的民望再創新低。其支持度評分為30.1分，支持率為21%，反對率為70%，民望淨值為負49個百分點。特區政府方面，民望與一個月前相若，最新滿意率淨值為負52個百分點，信任淨值為負31個百分點。現時經濟、民生及政治狀況的滿意淨值就分別為負19、負43及負82個百分點。三者當中，民生狀況和政治狀況的滿意淨值均下跌至1992年有紀錄以來新低。

在十位香港市民最熟悉的當今中國及台灣領導人之中，以支持度排名，朱鎔基名列首位，得65.3分；第二至第十位分別為溫家寶、馬英九、胡錦濤、李克強、蔡英文、習近平、江澤民、李登輝和陳水扁。當中，習近平的評分跌至2008年3月其上榜以來新低，胡錦濤的評分亦跌至1999年5月其上榜以來新低，朱鎔基的評分就跌至1998年1月以來新低，溫家寶的評分則跌至2003年9月其上榜以來新低。

香港巿民對各地人民及政府的觀感方面，整體而言，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。兩岸四地人民及政府之中，香港市民對香港人民的好感淨值創2008年5月以來新高，對香港政府和大陸政府的好感淨值則是1997年4月有紀錄以來新低，而對台灣人民和澳門人民的好感淨值則創2007年12月有紀錄以來新高。

民情指數方面，最新數字為67.4，較七月上旬下跌4.5點。

 

民調：香港人越來越喜歡台灣 (作者：梁啟智 日期：2019/7/30)