2020年4月15日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
詳細結果
2020年4月15日 新聞公報
民研計劃發放立法會議員民望和財政預算案次輪跟進調查結果
特別宣佈
- 香港民意研究計劃(香港民研)前身為香港大學民意研究計劃(港大民研)。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
- 香港民研今日發放的立法會議員民望調查,是本年7月1日前發放的最後一次,而今年進行的財政預算案調查,包括即時及跟進調查,亦可能是最後一次,未來會否繼續,要視乎公眾是否支持。
公報簡要
民研計劃於三月底至四月初由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式,成功訪問了509和500名香港居民。結果顯示,6位最多人認識的立法會議員分別是鄺俊宇、李慧琼、楊岳橋、毛孟靜、譚文豪和朱凱廸,支持度排首位是鄺俊宇,得60.4分,第二至四位是楊岳橋、朱凱廸和毛孟靜,分別得53.5、52.6及50.5分,隨後是李慧琼,得32.8分,較上次調查顯著上升4.2分。重新上榜的朱凱廸評分創2017年1月以來新高。財政預算案方面,次輪跟進調查顯示最新滿意淨值為負18個百分點,滿意度評分為40.6分。支持立法會通過預算案的市民佔46%,反對者則佔37%,支持率淨值為正8個百分點。此外,54%認為香港的稅制公平,但60%表示不滿政府的理財策略,71%認為香港財富分配的情況不合理。各項數字與二月底進行的首輪跟進調查結果相若。調查的實效回應比率分別為67.7%和68.1%。在95%置信水平下,調查的百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-8%,評分誤差不超過+/-3.3。
樣本資料
立法會議員提名階段 及 財政預算案次輪跟進調查 |
立法會議員評分階段 | ||
調查日期 | : | 30-31/3/2020 | 1-2/4/2020 |
成功樣本數目[1] | : | 509 (包括252個固網及257個手機樣本) |
500 (包括247個固網及253個手機樣本) |
實效回應比率[2] | : | 67.7% | 68.1% |
調查方法 | : | 由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 | |
訪問對象 | : | 18歲或以上操粵語的香港居民 | |
抽樣誤差[3] | : | 在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-8%,評分誤差不超過+/-3.3 | |
加權方法 | : | 按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一八年年中人口數字》,而教育程度(最高就讀程度)及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 – 主要統計數字》(2018年版)。 |
[1] 數字為調查的總樣本數目,個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
[2] 民研計劃在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料,2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月,民研計劃再調整實效回應比率的計算方法,因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[3] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差,傳媒引用百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
立法會議員民望
在提名調查中,被訪者可在未經提示下說出最多10名最熟悉的議員,結果首6位最多被訪者提及的議員分別是鄺俊宇、李慧琼、楊岳橋、毛孟靜、譚文豪和朱凱廸,他們於是被納入評分調查。在評分調查中,被訪者就個別議員以0至100分進行評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的再被剔除,之後再按支持度由高至低順序排列,得出五大立法會議員。以下是五大立法會議員的最新評分,按評分倒序排列[4]:
調查日期 | 5-8/7/19 | 21-23/10/19 | 7-8/1/20 | 1-2/4/20 | 最新變化 | |
樣本數目[5] | 514 | 526 | 507 | 500 | — | |
回應比率 | 69.1% | 63.4% | 70.4% | 68.1% | — | |
最新結果[6] | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | 認知率 | — |
鄺俊宇 | 61.6[8] | 59.0{1} | 64.3{1}[7] | 60.4+/-3.3{1} | 83.6% | -3.8 |
楊岳橋 | 57.4{1}[7] | 57.7[8] | 56.7[8] | 53.5+/-3.3{2} | 80.6% | -3.3 |
朱凱廸 | — | — | — | 52.6+/-3.2{3} | 92.7% | — |
毛孟靜 | 47.4{2} | 48.8{3} | 54.0{4}[7] | 50.5+/-3.2{4} | 92.5% | -3.6 |
李慧琼 | 33.5{3}[7] | 25.3{4}[7] | 28.6{5} | 32.8+/-3.0{5} | 92.5% | +4.2[7] |
譚文豪 | — | — | — | 56.1+/-3.2[8] | 79.2% | — |
林卓廷 | — | — | 56.6{2} | — | — | — |
陳淑莊 | — | 52.3{2} | 56.5{3} | — | — | — |
何君堯 | — | 17.1{5} | — | — | — | — |
葉劉淑儀 | 33.1{4}[7] | — | — | — | — | — |
梁美芬 | 27.1{5}[7] | — | — | — | — | — |
[4] 如四捨五入後的數字相同,則會再考慮小數點後的數字。
[5] 民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字,2020年3月開始則以原始數字彙報。
[6] 括弧{ }內數字為排名。
[7] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化是否有實際用途或意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[8] 於評分調查認知率較低。
最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是鄺俊宇,得60.4分,第二至四位是楊岳橋、朱凱廸和毛孟靜,分別得53.5、52.6及50.5分,然後是李慧琼,得32.8分,較上次調查顯著上升4.2分。在最新調查中,譚文豪得56.1分,但由於認知率較低而被剔除。另外,重新上榜的朱凱廸評分創2017年1月以來新高。
須要說明,躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。
財政預算案次輪跟進調查
以下是財政預算案的次輪跟進調查結果,與首兩輪調查結果並列:
即時調查[9] | 首輪跟進調查 | 次輪跟進調查 | 最新變化 | |
調查日期 | 26/2/2020 | 27-28/2/2020 | 30-31/3/2020 | — |
樣本數目[10] | 991 | 512 | 509 | — |
回應比率 | 75.5% | 70.3% | 67.7% | — |
最新結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | — |
對預算案的評價:滿意率[11] | 46% | 28%[13] | 30+/-4% | +2% |
對預算案的評價:不滿率[11] | 27% | 50%[13] | 48+/-4% | -2% |
滿意率淨值 | 19% | -22%[13] | -18+/-8% | +4% |
平均量值[11] | 3.2 | 2.5[13] | 2.6+/-0.1 | +0.1 |
預算案滿意度評分 | 54.1 | 40.2[13] | 40.6+/-2.5 | +0.3 |
支持立法會通過預算案比率[11] | — | 39% | 46+/-4% | +6%[13] |
反對立法會通過預算案比率[11] | — | 39% | 37+/-4% | -1% |
支持率淨值 | — | <1% | 8+/-8% | +8% |
平均量值[11] | — | 2.9 | 3.1+/-0.1 | +0.2 |
政府理財策略滿意率[11] | — | 20% | 22+/-4% | +1% |
政府理財策略不滿率[11] | — | 60% | 60+/-4% | — |
滿意率淨值 | — | -40% | -38+/-7% | +2% |
平均量值[11] | — | 2.2 | 2.2+/-0.1 | +0.1 |
認為香港稅制公平比率[12] | — | 52% | 54+/-4% | +2% |
認為香港稅制不公平比率[12] | — | 35% | 35+/-4% | — |
認為香港財富分配合理比率[12] | — | 24% | 21+/-4% | -3% |
認為香港財富分配不合理比率[12] | — | 67% | 71+/-4% | +4% |
[9] 即時調查的題目會撇除未聞/不知道財政預算案內容的被訪者,表內數字已是次樣本數目。
[10] 民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字,2020年3月開始則以原始數字彙報。
[11] 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[12] 數字採自四等量尺。
[13] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化是否有實際用途或意義,而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
3月底進行的次輪跟進調查顯示,財政預算案的最新滿意率為30%,不滿率48%,滿意淨值為負18個百分點,平均量值為2.6分,即整體上介乎「一半半」及「幾不滿」之間,滿意度評分為40.6分,各項數字與二月底進行的首輪跟進調查結果相若。支持立法會通過預算案的市民佔46%,反對者則佔37%,支持率淨值為正8個百分點。
此外,22%被訪市民滿意政府的理財策略,60%表示不滿,滿意淨值為負38個百分點,平均量值為2.2,即整體上接近「幾不滿」。同時,54%認為香港的稅制公平,認為不公平者則佔35%。至於香港財富分配的情況,21%認為合理,71%則認為不合理。以上各項數字與二月底進行的首輪跟進調查結果比較同樣變化不大。
民意日誌
民研計劃於2007年開始與慧科訊業有限公司合作,由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,將每日大事記錄傳送至民研計劃,經民研計劃核實後成為「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的部分調查項目,上次調查日期為7-8/1/2020,而今次調查日期則為1-2/4/2020,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字:
1/4/20 | 政府宣布麻雀館、卡拉OK等娛樂場所須暫停營業 |
31/3/20 | 唱K群組5人確診新冠肺炎 |
30/3/20 | 公營醫院隔離病房爆滿 |
29/3/20 | 執行「限聚令」被指多灰色地帶 |
28/3/20 | 「限聚令」正式生效 |
27/3/20 | 政府宣布禁4人以上公眾聚會 |
24/3/20 | 36名居家隔離市民違反14天檢疫令外出 |
23/3/20 | 政府宣布本地酒吧及食肆禁賣酒 |
23/3/20 | 政府禁止非港人由機場入境 |
22/3/20 | 香港新型冠狀病毒肺炎個案破300宗 |
21/3/20 | 政府宣布加強防疫措施 |
20/3/20 | 香港單日新增48宗確診新型冠狀病毒肺炎個案 |
19/3/20 | 香港新型冠狀病毒肺炎個案破200宗 |
18/3/20 | 香港單日新增25宗確診新型冠狀病毒肺炎個案 |
17/3/20 | 政府宣布所有海外國家來港人士需隔離14日 |
16/3/20 | 香港新增多宗外地傳入新型冠狀病毒肺炎病例 |
15/3/20 | 政府宣布由英美來港人士需隔離14日 |
14/3/20 | 大埔富亨邨亨泰樓居民因新型冠狀病毒肺炎個案緊急疏散 |
11/3/20 | 埃及旅行團九港人確診新型冠狀病毒肺炎 |
7/3/20 | 曾乘搭鑽石公主號郵輪港人不治離世 |
5/3/20 | 日本取消港人免簽證入境安排,入境須隔離14日 |
4/3/20 | 政府首批包機接回滯留湖北港人 |
28/2/20 | 警方拘捕黎智英、李卓人及楊森 |
26/2/20 | 財政司司長陳茂波發表財政預算案 |
24/2/20 | 政府宣布將派包機接回滯留湖北港人 |
19/2/20 | 鑽石公主號郵輪首批港人乘坐包機回港 |
14/2/20 | 政府宣布成立防疫抗疫基金涉及250億元 |
11/2/20 | 青衣長康邨康美樓居民因武漢肺炎個案緊急疏散 |
9/2/20 | 香港現首宗武漢肺炎家族感染個案 |
8/2/20 | 強制措施首日隔離161人 |
7/2/20 | 經中國大陸來港人士需隔離14日措施生效 |
6/2/20 | 市民搶購生活必需品 |
5/2/20 | 政府宣布經中國大陸來港人士將需隔離14日 |
4/2/20 | 香港現首宗武漢肺炎死亡個案 |
3/2/20 | 政府宣布進一步關閉關口 |
1/2/20 | 醫管局員工陣線通過罷工 |
31/1/20 | 政府拒絕全面封關 |
29/1/20 | 口罩供應短缺並出現搶購潮 |
28/1/20 | 政府宣布局部封關 |
27/1/20 | 政府限制湖北居民及曾赴湖北者入境 |
23/1/20 | 武漢宣布封城 |
22/1/20 | 香港現兩宗「高度懷疑」武漢肺炎個案 |
14/1/20 | 政府推出十項民生政策 |
13/1/20 | 政府擬向海洋公園提供過百億資助 |
數據分析
立法會議員民望方面,6位最多人認識的議員分別是鄺俊宇、李慧琼、楊岳橋、毛孟靜、譚文豪和朱凱廸,支持度排首位是鄺俊宇,得60.4分,第二至四位是楊岳橋、朱凱廸和毛孟靜,分別得53.5、52.6及50.5分,然後是李慧琼,得32.8分,較上次調查顯著上升4.2分。重新上榜的朱凱廸評分創2017年1月以來新高。
財政預算案方面,次輪跟進調查顯示最新滿意淨值為負18個百分點,滿意度評分為40.6分。支持立法會通過預算案的市民佔46%,反對者則佔37%,支持率淨值為正8個百分點。此外,54%認為香港的稅制公平,但60%表示不滿政府的理財策略,71%認為香港財富分配的情況不合理。各項數字與二月底進行的首輪跟進調查結果相若。